Statistik ist die Kunst des Lügens nach Zahlen
Welche der folgenden Schlagzeilen klingt verdächtiger: "Bitcoin verbraucht so viel Energie wie 520.000 Kanadier pro Tag" oder "Bitcoin verbraucht 1/16000 des jährlichen weltweiten Energiebedarfs"? Beide sind wahr und dennoch präsentiert jeder einen ganz anderen Spin auf derselben Statistik. Als eine Widerlegung weist darauf hin, "ist es einfach , diese Zahl sieht sehr klein zu machen". Um das zu untermauern, gibt es weitere Beispiele wie "Der Drei-Schluchten-Staudamm in China produziert dreimal so viel Strom, wie Bitcoin verbraucht" und "Die Energie, die Bitcoin in einem Jahr verbraucht, würde die USA nur 19 Stunden lang halten".
Es gibt keine Notwendigkeit, Bitcoins CO2-Fußabdruck zu minimieren, genauso wie es nicht nötig ist, es zu übertreiben. Aber versuchen Sie es einfach den Mainstream-Medienveröffentlichungen, die über sich selbst gestolpert sind, immer alarmierendere Schlagzeilen zu zaubern.
Bitcoin Mining: Buchstäblich schlimmer als Hitler
"Cyber-Goldminen, die die Macht der Welt entziehen" kreiert an diesem Wochenende eine Unterüberschrift in der Daily Mail. (Link absichtlich weggelassen.) Es liest:
In zwei Jahren wird Bitcoin mehr Energie verbrauchen als auf der Erde. In diesem Stadium werden die Städte in Schutt und Asche gelegt. Die einzigen Strukturen oberhalb der Hüfthöhe bestehen aus hoch aufragenden Stapeln von ASIC-Minenarbeitern. Autos, Häuser und Einrichtungsgegenstände werden weg sein, ihr Metall schmilzt als Opfergabe für die unersättlichen Berggötter. Der Kessel von heute ist der ASIC-Fall von morgen, übermorgen ist das egal, weil wir alle tot sind.
Es wäre lächerlich, wenn nicht die breite Öffentlichkeit - die nur ein wenig Ahnung von Bitcoin hat - dieses Zeug als Evangelium umhüllen wird. Wie die Schlagzeile zu einem der sanguinischeren Gegenstücke lautet: "Nein, Bitcoin wird die Ozeane nicht kochen".
Eine kleine Perspektive